Verification: 424ddac4c9c290d4
Добрый вечер, уважаемая команда сайта!
Совершенно случайно забрел на Вашу «территорию» и, читая раздел «Владельцы» (Борис Алексеевич Голицын), статью «Разыскивается портрет», заметил, что у Вас вызывает недоумение цитата М.М. Богословского относительно предполагаемого портрета князя Б.А. Голицына, хранившегося в ГИМе [Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии. М. 1940. С.397.].
Спешу сообщить, что репродукция с разыскиваемого Вами портрета помещена в книге П.С. Шереметева «Вяземы» (Пг., 1916), на вкладке между страницами 52 и 53. Если Вы сочтете возможным сообщить мне Ваш электронный адрес, я с удовольствием перешлю вам картинку в хорошем разрешении.
По поводу лица, изображенного на этом портрете, существует мнение (П.С. Шереметев, М.М. Богословский), что это, возможно, старший сын Бориса Алексеевича и наследник Дубровиц (отписанных ему по разделу имений в 1700 г.) – Алексей Борисович Голицын (1671-1713). Соответственно, портрет написан в Англии или Голландии в 1697-1698 гг. во время пребывания там Великого Посольства.
В свою очередь, могу предложить и другую гипотезу (ни в коем случае не настаивая на ее истинности). А вдруг, это действительно портрет самого Бориса Алексеевича? Дело в том, что достоверно известно, что «в 1679 году ко дворцу взят был живописец «иноземец анбурския земли» Иван Андреев Валтер, за написанную им персону стольника князя Бориса Алексеевича Голицына» [См. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т.1. Ч.1. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. – М.: Языки русской культуры, 2000. С.224.]. Возраст модели – вполне подходящий (25 лет). Вопрос только в стиле – соответствует ли описываемый портрет европейским нормам третьей четверти XVII века? Некоторые исследователи приписывают кисти Иоганна Вальтера также «Портрет Марфы Матвеевны Апраксиной» (1681–1682 гг., ГРМ) и портрет патриарха Никона (1682 г., ГИМ), отмечая при этом, что указанные работы свидетельствуют об авторе, как о профессиональном художнике академической европейской выучки [Об Иоганне Вальтере см. Павленко А.А. Образ «Райского сада» и «ландшафты» в творчестве царских изографов ХVII века Петра Энгельса, Ивана Репского и Иоганна Вальтера. // Кадашевские чтения: сборник докладов конференции. Выпуск XX. [Гл. ред. протоиерей Александр Салтыков]. – М.: Музей «Кадашевская слобода»; Об-во сохранения лит. Наследия (ОСЛН), 2017. – С.228-230.].
Наконец, имеются сведения еще об одном портрете князя Б.А. Голицына. В своей книге о Св. Димитрии Ростовском И.А. Шляпкин упоминает в примечании на странице 65, что «у князя Б.Ф. Голицына сохранился любопытный современный портрет князя Бориса Алексеевича Голицына, воспитателя Петра I, в богатом польском костюме и казацкой прическе» [Шляпкин И.А. Св. Димитрий Ростовский и его время (1651-1709 г.). // Записки историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Часть XXIV. СПб., 1891.]. Здесь речь явно идет о каком-то другом портрете, судя по «казацкой прическе».
Простите за длинное письмо, но поскольку я 20 лет занимаюсь изучением биографии князя Б.А. Голицына, то счел необходимым помочь Вам в Вашем затруднении с портретом.
Совершенно случайно забрел на Вашу «территорию» и, читая раздел «Владельцы» (Борис Алексеевич Голицын), статью «Разыскивается портрет», заметил, что у Вас вызывает недоумение цитата М.М. Богословского относительно предполагаемого портрета князя Б.А. Голицына, хранившегося в ГИМе [Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии. М. 1940. С.397.].
Спешу сообщить, что репродукция с разыскиваемого Вами портрета помещена в книге П.С. Шереметева «Вяземы» (Пг., 1916), на вкладке между страницами 52 и 53. Если Вы сочтете возможным сообщить мне Ваш электронный адрес, я с удовольствием перешлю вам картинку в хорошем разрешении.
По поводу лица, изображенного на этом портрете, существует мнение (П.С. Шереметев, М.М. Богословский), что это, возможно, старший сын Бориса Алексеевича и наследник Дубровиц (отписанных ему по разделу имений в 1700 г.) – Алексей Борисович Голицын (1671-1713). Соответственно, портрет написан в Англии или Голландии в 1697-1698 гг. во время пребывания там Великого Посольства.
В свою очередь, могу предложить и другую гипотезу (ни в коем случае не настаивая на ее истинности). А вдруг, это действительно портрет самого Бориса Алексеевича? Дело в том, что достоверно известно, что «в 1679 году ко дворцу взят был живописец «иноземец анбурския земли» Иван Андреев Валтер, за написанную им персону стольника князя Бориса Алексеевича Голицына» [См. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т.1. Ч.1. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. – М.: Языки русской культуры, 2000. С.224.]. Возраст модели – вполне подходящий (25 лет). Вопрос только в стиле – соответствует ли описываемый портрет европейским нормам третьей четверти XVII века? Некоторые исследователи приписывают кисти Иоганна Вальтера также «Портрет Марфы Матвеевны Апраксиной» (1681–1682 гг., ГРМ) и портрет патриарха Никона (1682 г., ГИМ), отмечая при этом, что указанные работы свидетельствуют об авторе, как о профессиональном художнике академической европейской выучки [Об Иоганне Вальтере см. Павленко А.А. Образ «Райского сада» и «ландшафты» в творчестве царских изографов ХVII века Петра Энгельса, Ивана Репского и Иоганна Вальтера. // Кадашевские чтения: сборник докладов конференции. Выпуск XX. [Гл. ред. протоиерей Александр Салтыков]. – М.: Музей «Кадашевская слобода»; Об-во сохранения лит. Наследия (ОСЛН), 2017. – С.228-230.].
Наконец, имеются сведения еще об одном портрете князя Б.А. Голицына. В своей книге о Св. Димитрии Ростовском И.А. Шляпкин упоминает в примечании на странице 65, что «у князя Б.Ф. Голицына сохранился любопытный современный портрет князя Бориса Алексеевича Голицына, воспитателя Петра I, в богатом польском костюме и казацкой прическе» [Шляпкин И.А. Св. Димитрий Ростовский и его время (1651-1709 г.). // Записки историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Часть XXIV. СПб., 1891.]. Здесь речь явно идет о каком-то другом портрете, судя по «казацкой прическе».
Простите за длинное письмо, но поскольку я 20 лет занимаюсь изучением биографии князя Б.А. Голицына, то счел необходимым помочь Вам в Вашем затруднении с портретом.
В Государственном историческом музее в Москве есть поясной портрет маслом прекрасной работы, изображающий молодого человека в возрасте 22—23 лет в пышном черном парике, одетого в латы. По характеру письма этот портрет напоминает голландские портреты конца XVII в. (Меньшикова, Лефорта, Б. И. Куракина и др.), а также портрет Петра работы Кнеллера. Этот портрет считается портретом Б. А. Голицына. Единственным основанием для этого утверждения служит надпись позднего происхождения, сделанная на обороте портрета: «Кн. Б. А. Голицын». Но надпись является, несомненно, ошибочной. Кн. Б. А. Голицын родился в 1654 г., следовательно, ко времени написания портрета он был уже пожилым человеком и должен был выглядеть много старше того, кто изображен на портрете.
Можно предположить, что на портрете изображен один из молодых людей, посланных Петром учиться за границу. Если этот портрет вышел из семьи Голицыных, то возможно, что он изображает сына Б. А. Голицына — Алексея Борисовича, находившегося в конце XVII и в начале XVIII в. в Амстердаме, где с него и мог быть написан этот портрет.
Можно предположить, что на портрете изображен один из молодых людей, посланных Петром учиться за границу. Если этот портрет вышел из семьи Голицыных, то возможно, что он изображает сына Б. А. Голицына — Алексея Борисовича, находившегося в конце XVII и в начале XVIII в. в Амстердаме, где с него и мог быть написан этот портрет.
По поводу лица, изображенного на этом портрете, существует мнение (П.С. Шереметев, М.М. Богословский), что это, возможно, старший сын Бориса Алексеевича и наследник Дубровиц (отписанных ему по разделу имений в 1700 г.) – Алексей Борисович Голицын (1671-1713). Соответственно, портрет написан в Англии или Голландии в 1697-1698 гг. во время пребывания там Великого Посольства.
В свою очередь, могу предложить и другую гипотезу (ни в коем случае не настаивая на ее истинности). А вдруг, это действительно портрет самого Бориса Алексеевича? Дело в том, что достоверно известно, что «в 1679 году ко дворцу взят был живописец «иноземец анбурския земли» Иван Андреев Валтер, за написанную им персону стольника князя Бориса Алексеевича Голицына» [См. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т.1. Ч.1. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. – М.: Языки русской культуры, 2000. С.224.]. Возраст модели – вполне подходящий (25 лет). Вопрос только в стиле – соответствует ли описываемый портрет европейским нормам третьей четверти XVII века? Некоторые исследователи приписывают кисти Иоганна Вальтера также «Портрет Марфы Матвеевны Апраксиной» (1681–1682 гг., ГРМ) и портрет патриарха Никона (1682 г., ГИМ), отмечая при этом, что указанные работы свидетельствуют об авторе, как о профессиональном художнике академической европейской выучки [Об Иоганне Вальтере см. Павленко А.А. Образ «Райского сада» и «ландшафты» в творчестве царских изографов ХVII века Петра Энгельса, Ивана Репского и Иоганна Вальтера. // Кадашевские чтения: сборник докладов конференции. Выпуск XX. [Гл. ред. протоиерей Александр Салтыков]. – М.: Музей «Кадашевская слобода»; Об-во сохранения лит. Наследия (ОСЛН), 2017. – С.228-230.].
Наконец, имеются сведения еще об одном портрете князя Б.А. Голицына. В своей книге о Св. Димитрии Ростовском И.А. Шляпкин упоминает в примечании на странице 65, что «у князя Б.Ф. Голицына сохранился любопытный современный портрет князя Бориса Алексеевича Голицына, воспитателя Петра I, в богатом польском костюме и казацкой прическе» [Шляпкин И.А. Св. Димитрий Ростовский и его время (1651-1709 г.). // Записки историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Часть XXIV. СПб., 1891.]. Здесь речь явно идет о каком-то другом портрете, судя по «казацкой прическе».
В свою очередь, могу предложить и другую гипотезу (ни в коем случае не настаивая на ее истинности). А вдруг, это действительно портрет самого Бориса Алексеевича? Дело в том, что достоверно известно, что «в 1679 году ко дворцу взят был живописец «иноземец анбурския земли» Иван Андреев Валтер, за написанную им персону стольника князя Бориса Алексеевича Голицына» [См. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т.1. Ч.1. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. – М.: Языки русской культуры, 2000. С.224.]. Возраст модели – вполне подходящий (25 лет). Вопрос только в стиле – соответствует ли описываемый портрет европейским нормам третьей четверти XVII века? Некоторые исследователи приписывают кисти Иоганна Вальтера также «Портрет Марфы Матвеевны Апраксиной» (1681–1682 гг., ГРМ) и портрет патриарха Никона (1682 г., ГИМ), отмечая при этом, что указанные работы свидетельствуют об авторе, как о профессиональном художнике академической европейской выучки [Об Иоганне Вальтере см. Павленко А.А. Образ «Райского сада» и «ландшафты» в творчестве царских изографов ХVII века Петра Энгельса, Ивана Репского и Иоганна Вальтера. // Кадашевские чтения: сборник докладов конференции. Выпуск XX. [Гл. ред. протоиерей Александр Салтыков]. – М.: Музей «Кадашевская слобода»; Об-во сохранения лит. Наследия (ОСЛН), 2017. – С.228-230.].
Наконец, имеются сведения еще об одном портрете князя Б.А. Голицына. В своей книге о Св. Димитрии Ростовском И.А. Шляпкин упоминает в примечании на странице 65, что «у князя Б.Ф. Голицына сохранился любопытный современный портрет князя Бориса Алексеевича Голицына, воспитателя Петра I, в богатом польском костюме и казацкой прическе» [Шляпкин И.А. Св. Димитрий Ростовский и его время (1651-1709 г.). // Записки историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Часть XXIV. СПб., 1891.]. Здесь речь явно идет о каком-то другом портрете, судя по «казацкой прическе».
Copyright © 2019-2023 Усадьба Дубровицы. Музей, которого нет
При копировании материалов желательно ссылаться на проект. Авторы оставляют за собой право на изменение материалов в связи с появлением новых данных или для уточнения ранее размещенной информации.
Фото на сайте: Википедия, "Усадебный экспресс", pastvu.com, Госкаталог, из собраний музеев, архивов и библиотек, из личных архивов жителей поселка Дубровицы, участников сообществ поселка Дубровицы в социальных сетях. В случае возникновения претензий просьба связаться с нами по почте.
Все фотографии и репродукции используются в просветительских, образовательных и информационных целях. Права на фото принадлежат их авторам. Источник указан в случаях, когда его удается установить.
Ваши отзывы, пожелания, истории и ценные для музея находки присылайте "смотрителям музея" по почте. Нет почты? Тогда звоните.
